Ulasan Tampilan Apple Studio: Akurat dan Konsisten, Mahal, dan Berumur

Saya akan menjelaskan bahwa Tampilan Studio Apple dapat diringkas dengan baik sebagai monitor yang tampak hebat yang tidak berspesialisasi dalam satu hal tetapi berhasil mencapai nada tinggi di banyak area sebagai gantinya. Ini cukup cerah dan memiliki warna yang akurat dan konsisten. Tetapi pasar tampilan sangat kompetitif, dan banyak yang akan mempertanyakan proposisi nilainya.

Apple telah melakukan pekerjaan yang sangat baik menghilangkan stigma “Pajak Apple” ketika datang ke komputernya, tetapi itu tampaknya tidak meluas ke aksesorinya. Perusahaan menangkap beberapa naungan untuk kabel Thunderbolt 4 tiga meter $ 160 dan kain poles $ 19, dan harga dasar $ 1.600 untuk layar LCD 27 inci dengan kecerahan puncak 600 nits tampaknya dalam nada yang sama. Itu bahkan sebelum kita sampai pada fitur opsional seperti kaca bertekstur Nano dan dudukan yang dapat disesuaikan ketinggiannya yang dapat membawa Studio Display hingga $2.300, untuk informasi monitor gaming canggih lainnya di dell mengumumkan monitor 4k lengkung ultrawide 40-inci warna-akurat pertama di dunia.

Banyak yang bertanya ketika Anda melihat ke seberang lorong dan melihat layar 4K QD-OLED dari Dell seharga $ 1.300 yang menjanjikan akurasi warna yang sama tetapi kecerahan puncak 1.000 nits ditambah kulit hitam yang lebih baik dan oleh karena itu kontras yang lebih baik daripada yang dapat dihasilkan oleh panel LCD biasa.

Sangat, sangat sulit untuk mengabaikan harga tampilan ini, sesuatu yang biasanya saya abaikan saat mengevaluasi produk. Tetapi karena Mac Pro adalah produk yang menonjol karena nilainya, saya merasa harus melihat Studio Display dari sudut pandang yang sama. Mengevaluasi keunggulan monitor ini, masih banyak yang disukai tentang Studio Display meskipun saya bukan penggemar harganya. Ini adalah tampilan yang sangat menarik yang tampak hebat dengan Mac Studio, warnanya akurat dan konsisten, dan ada beberapa bonus tambahan seperti speaker yang bagus, webcam, dan resolusi ekstra yang disertakan dengan monitor 5K ini, jika Anda ingin membeli monitor gaming terbaru dan tercanggih Anda dapat membelinya di Gaming Monitor Singapore dengan harga terjangkau.

Desain dan Kualitas Bangun

Seperti biasa, Apple gagal dalam membangun kualitas. Dibandingkan dengan tampilan biasa, kesesuaian dan penyelesaian Tampilan Studio adalah beberapa takik di atas. Sebagian besar monitor komputer terbuat dari plastik, tetapi Tampilan Studio menampilkan eksterior yang seluruhnya terbuat dari logam dan kaca. Cukup tipis tapi tidak terlalu terasa rapuh. Itu tidak menampilkan tombol daya tradisional tetapi hanya akan aktif ketika mendeteksi sumber dan mati secara otomatis ketika sumber itu tidak lagi terdeteksi.

Bagian atas dan bawah layar menampilkan garis perforasi yang memungkinkan Layar Studio mendingin sendiri dan berfungsi dengan cukup baik, karena bagian belakang monitor menjadi hangat tetapi tidak pernah panas.

Untuk I/O, terdapat satu port Thunderbolt 4 dan tiga port USB-C 10 Gb/s di bagian belakang layar. Port Thunderbolt mampu memberikan daya 96 watt dan saya dapat mengonfirmasi bahwa itu cukup untuk mengisi daya MacBook Pro dari kosong saat menggunakannya secara aktif. Ini tidak akan mengisi daya cepat MacBook Pro yang lebih besar, tetapi akan melakukannya pada varian 14 inci dari komputer Apple Silicon baru. Saya berharap salah satu port USB-C itu adalah port Thunderbolt 4 lainnya karena salah satu manfaat format ini adalah daisy-chaining dan tanpa port lain, rantai berakhir dengan tampilan ini.

Apple telah dikejutkan selama bertahun-tahun karena bezelnya yang agak tebal dan sementara mereka menyusut di sini dibandingkan dengan iMac beberapa tahun yang lalu, mereka masih tidak terlalu tipis sekitar satu inci di sekitar area tampilan. Layar kedua saya adalah Acer dan tiga dari empat sisi monitor itu setebal kurang dari seperempat inci. Bezel di Studio Display jauh lebih besar daripada yang ada di Pro Display XDR, jadi jelas Apple bisa membuatnya lebih tipis jika mau.

Saya pikir satu argumen yang dapat Anda buat untuk menjaga agar bezel lebih tebal adalah Anda ingin mengambil tempat untuk menyesuaikan tampilan. Saya bisa melihatnya, kecuali di mana saja di bagian depan Studio Display suka menunjukkan sidik jari. Ini kaca, dan mudah dibersihkan, tetapi saya tidak merasa bahwa saya ingin menyentuh bagian depan monitor jika saya dapat membantu.

Unit ulasan yang kami sediakan memiliki dudukan standar dan kaca standar, jadi saya tidak dapat berbicara tentang apakah peningkatan tekstur Nano sepadan. Apa yang dapat saya katakan adalah bahwa saya memiliki penyesuaian ketinggian, karena meskipun saya hampir tidak dapat memasukkan barang-barang yang ingin saya simpan di meja saya di bawah layar, saya ingin itu sedikit lebih tinggi.

Sebagai catatan, meskipun Anda harus memutuskan stand apa yang Anda inginkan pada saat pembelian dan Anda tidak memiliki kemampuan untuk mengubahnya sendiri, Apple akan menukarnya ke salah satu dari dua opsi lainnya (VESA dan penyesuaian ketinggian, dalam kasus saya) jika Anda membawanya ke toko Apple untuk diservis. Berapa biaya selain biaya perangkat keras, bagaimanapun, tidak diketahui. Secara pribadi, saya lebih suka kemampuan untuk mengubahnya sendiri daripada melalui layanan profesional.

Cakupan dan Keseragaman Gamut

Tidak seperti kebanyakan perusahaan pembuat monitor, Apple sebenarnya sangat sedikit membuat klaim tentang kinerja porsi tampilan Studio Display. Perusahaan hanya berbicara tentang 14,7 juta piksel pada 218 piksel per inci, kecerahan 600 nits, “gamut warna lebar P3” (yang sebenarnya bahkan tidak mengklaim persentase dari gamut itu), dan dukungan untuk satu miliar warna (tetapi tidak mengatakan apakah itu sebenarnya 10-bit atau 8-bit dengan FRC). Dari semua perusahaan yang membuat monitor untuk fotografi atau game yang pernah saya lihat, sejauh ini informasi yang dipublikasikan adalah yang paling sedikit.

Tidak apa-apa, kita bisa mendapatkan sebagian besar dari apa yang kita butuhkan dengan mengujinya sendiri.

Meskipun saya tidak memiliki alat untuk mengevaluasi kecerahan puncak, saya bersedia mengambil Apple pada kata-katanya ketika mengklaim 600 nits, karena saya memiliki monitor kecerahan 400 nit di meja saya dan Tampilan Studio tampak jauh lebih cerah dibandingkan.

Yang bisa saya uji adalah akurasi warna. Di PetaPixel, tim peninjau kami menggunakan seperangkat alat dan praktik pengujian akurasi warna standar. Calibrite (sebelumnya XRite) adalah mitra resmi PetaPixel dalam kalibrasi dan pengujian warna dan kami menggunakan ColorChecker Display Plus yang dipasangkan dengan perangkat lunak DisplayCal 3.

Apple secara historis menyediakan beberapa monitor yang cukup akurat warna, dan itu tetap terjadi di sini. Meskipun tidak cukup mencapai cakupan 100% dari gamut warna DCI-P3 seperti Pro Display XDR, ia mendekati dengan baik. Cakupan gamut Adobe RGB kurang mengesankan, tetapi sejalan dengan keseimbangan yang kami lihat dari tampilan lain. Sebagai contoh. layar ultrawide Dell U4021QW berhasil mencakup 95% DCI-P3 dan 88,5% AdobeRGB, dan BenQ SW271C yang sangat akurat memberikan cakupan 99% AdobeRGB dan 90% cakupan DCI-P3. Itu selalu merupakan tradeoff antara dua gamut ini, dan kinerja Apple di sini sesuai dengan harapan.

Mungkin yang lebih mengesankan adalah Delta E yang luar biasa dari Studio Display sebesar 1,13. Apa pun yang kurang dari Delta E of 2 pada dasarnya adalah suatu keharusan untuk pekerjaan kritis warna, dan Tampilan Studio memberikannya.

Perlu dicatat bahwa Studio Display tidak memiliki peredupan lokal, tidak ada dukungan untuk kecepatan refresh variabel, dan meskipun memiliki kecerahan untuk mendukung HDR600, tidak ada dukungan HDR. Itu adalah daftar besar barang-barang yang dibawa oleh banyak pajangan lain dengan harga yang sama ke meja.

Bagi sebagian besar fotografer dan pembuat film, Tampilan Studio berada pada atau tepat di atas apa yang saya anggap sebagai “kelas antusias” untuk sebuah tampilan. Mengingat harganya, saya cukup yakin itu bukan panel 10-bit yang sebenarnya, tetapi itu relatif jarang di bawah $ 2.000. Studio Display bukanlah monitor yang paling akurat warna yang dapat Anda beli dan juga bukan yang paling sedikit, tetapi pewarna kelas atas cenderung ingin memilih sesuatu seperti Dell UP2720Q atau menjadi gila dengan Sharp NEC MultiSync PA311D.

Webcam dan Speaker

Apple menangkap kelemahan paling banyak dalam kategori ini, yaitu untuk kinerja webcam yang buruk. Nilay Patel dari The Verge , khususnya, menusuknya, menyebut fitur webcam utama sangat buruk “hampir tidak dapat digunakan.” Menurut saya itu agak berlebihan. Apakah itu hebat? Tidak. Itu bahkan tidak bagus, tetapi tidak mendekati tidak dapat digunakan.

Saya dapat memastikan bahwa bahkan dalam pencahayaan yang baik, kamera tampaknya tidak berfungsi dengan baik karena saya terlihat buram, buram, dan sangat bising. Apple tampaknya setuju, bagaimanapun, dan berencana untuk merilis pembaruan untuk memperbaiki masalah ini. Kapan itu akan datang adalah tebakan siapa pun, tetapi kita akan melihat seberapa besar peningkatannya pada saat itu. Kita mungkin bisa mengharapkannya setidaknya sebagus kamera pada iMac 24 inci, saya berani bertaruh.

Saya pikir Apple semakin diseret untuk webcam-nya sebagian besar karena terlalu menekankannya pada materi pemasarannya, tetapi kinerja webcam-nya di produk lain dan harga layar tentu saja tidak membantu. Saya tidak tahu tentang Anda semua, tetapi kinerja webcam tidak tinggi dalam daftar pertanyaan saya ketika saya melihat Gaming Monitors terbaru. Saya tidak mengharapkannya dan bahkan bisa dibilang tidak menginginkannya. Dimasukkannya di sini, bagi saya, terasa seperti hal yang paling “baik untuk dimiliki”.

Hal yang sama dapat dikatakan tentang speaker, yang juga disertakan Apple dalam Studio Display dan telah menghebohkan mereka seperti halnya webcam. Saya suka peralatan audio dan telah meninjau banyak headphone dan speaker untuk outlet lain, jadi harapan saya untuk pengalaman desktop cukup tinggi.

Saya dapat mengatakan bahwa speaker Apple Studio Display ratusan mil lebih baik daripada speaker biasa yang akan Anda temukan di monitor, tetapi masih kurang dari pengalaman yang akan diberikan oleh speaker rak buku asli atau bahkan soundbar. Jika Anda tidak suka mengacaukan meja Anda dengan speaker dan juga tidak menggunakan headphone, Anda mungkin akan sangat senang dengan pengalaman audio Studio Display. Musik datang dengan sangat baik meskipun sasis monitor kecil dan tipis dan saya bahkan dapat mendeteksi bass low-end yang bagus yang tidak akan membuat Anda bergemuruh, tetapi menjaga audio agar tidak terdengar terlalu tajam atau “nyaring. ”

Saya tidak bisa mengatakan bahwa saya merasa seperti pengalaman audio 3D yang dijanjikan Apple dalam pemasarannya akan datang kepada saya. Ini dapat menghasilkan suara yang “mengisi ruangan”, tetapi untuk mengatakannya sejauh memberikan semacam pengalaman surround adalah hal yang sulit.

Akurat dan Konsisten, Namun Mahal dan Berumur

Apple Studio Display hampir sama dengan apa yang diminta Apple selama bertahun-tahun: cukup keluarkan layar dari iMac 27 inci dan jual sebagai produk mandiri. Apple mungkin mengambil sedikit terlalu harfiah dengan memilih untuk juga menyertakan webcam dan speaker, tetapi karena iMac 27-inci telah dihentikan, mungkin merasa seperti tidak punya pilihan selain untuk memastikan penggunanya masih memiliki akses ke fitur yang disertakan dengan produk itu dan tidak ditawarkan di Mac Studio. Untuk menganggap penggunanya memiliki webcam dan speaker mandiri adalah sesuatu yang Apple tidak ingin lakukan, saya kira.

Saya pikir semua orang akan jauh lebih lunak di Apple jika Studio Display diberi harga berbeda. Ini sangat mahal untuk apa yang Anda dapatkan, mungkin karena masuknya webcam, speaker, dan A13 Bionic Chip yang diperlukan untuk mengontrolnya. Jika Apple memilih untuk menghindari pengaya ini dan hanya mengirimkan layar seharga sekitar $1.000, saya pikir itu akan lebih sesuai dengan pasar. Heck, Apple bahkan dapat mempertahankan biaya tambahan dari kaca tekstur Nano dan dudukan penyesuaian ketinggian yang mahal jika harganya seperti itu.

Sayangnya, teknologi tampilan di Studio Display bukanlah hal baru (sebenarnya sudah cukup lama) dan bahkan tidak bisa dibandingkan dengan apa yang telah dibuat di produk lain seperti iPad Pro dengan tampilan LED mini. Mau tak mau saya memikirkan betapa indahnya tampilan 27 inci menggunakan teknologi itu. Melihat kemampuan Apple di lini produk lain dan melihat Studio Display sebagai perbandingan terasa seperti peluang yang terlewatkan.

Namun, Tampilan Studio tidak akan tanpa penggemarnya. Ini membedakan dirinya dari pasar dengan tidak hanya menjadi warna yang akurat, tetapi juga menjadi menarik (meskipun bezel agak tebal) dan terbuat dari bahan yang lebih bagus. Ini juga merupakan transisi yang bersih bagi mereka yang telah menggunakan iMac selama bertahun-tahun (saya salah satunya) dan pengalamannya terasa mulus. Tentu saja ada alasan untuk membeli Tampilan Studio, tetapi alasan tersebut ditopang oleh banyak alasan untuk mencari alternatif.

Apakah Ada Alternatif?

Saya menyebutkan beberapa opsi bagi mereka yang tidak tertarik dengan Studio Display di atas, dan itu termasuk Dell UP2720Q $1,600 dan BenQ SW271C $1,600. Jika Anda merasa boros, Anda dapat membeli Sharp NEC MultiSync PA311D seharga $3.000 atau monitor Dell HDR bertenaga LED mini seharga $5.000.

Kami juga telah mengumpulkan daftar opsi lain dengan berbagai harga yang layak untuk Anda pertimbangkan, tetapi Apple telah berhasil memisahkan diri dari semuanya dengan campuran akurasi warna, kecerahan 600 nits, dan resolusi 5K. Kombinasi fitur itu cukup langka di monitor yang diperbarui untuk tahun 2022 di luar Apple saat ini, dan Tampilan Studio berdiri sendiri sebagai satu-satunya tampilan 5K berkualitas di pasar.

Haruskah Anda Membelinya?

Mungkin. Untuk mendapatkan Tampilan Studio atau untuk memilih alternatif akan turun ke apa yang penting bagi Anda sebagai pembeli. Studio Display kurang di banyak area yang akan ditawarkan pesaing dengan harga lebih murah, tetapi ada fitur yang ditemukan di dalamnya yang tidak bisa Anda dapatkan di tempat lain.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *